Lunes: 18-04-2014 Acerca de Comunidad APS | Contacto | Suscribirse al Boletín | FAQ (?) 
Home Comunidad APS
Registrarse | Recuperar clave  
Mi Perfil Mi Comunidad Preguntas Clínicas Blogs Herramientas
 Un intervalo intergestacional menor a seis meses se asocia con mayor riesgo de parto pretérmino y muerte neonatal
Evidencia Actualización en la Práctica Ambulatoria - Vol. 8 Número 3: Mayo-Junio 2005
12 Agosto 2005 732 Visitas 0 Comentarios
Ayuda

Un intervalo intergestacional menor a seis meses se asocia con mayor riesgo de parto pretérmino y muerte neonatal.pdf

Objetivo
Determinar la relación entre los intervalos inergestacionales (IG) cortos y resultados perinatales adversos y si el IG es un factor de riesgo independiente para un resultado obstétrico desfavorable.

Diseño
Estudio de cohorte* retrospectivo.

Lugar
Datos secundarios provenientes del Registro Escocés de Morbilidad, que colecta información de todos los nacimientos ocurridos en dicho país.

Pacientes
Se incluyeron 89.143 nacimientos ocurridos entre 1992-8 en mujeres secundíparas que hayan tenido su primer hijo hasta 5 años antes. 

Evaluación de factores pronósticos
Restricción del crecimiento intrauterino, prematurez extrema (24-32 semanas), prematurez moderada (33-36 semanas) y muerte neonatal. Se consideraron intervalos cortos a aquellos menores de seis meses.

Resultados principales
La frecuencia de IG cortos fue del 5.4%. En esta muestra, las mujeres con IG corto presentaron una mayor frecuencia de complicaciones obstétricas en la gestación anterior y un perfil sociodemográfico de riesgo para resultados adversos perinatales. Ajustando* por las variables edad materna, estado civil, nivel socioeconómico, uso de tabaco, peso del nacido previo y cesárea previa el IG corto se asoci?a un incremento en la prematurez extrema (OR 2,2; IC95% 1,3 ?3,6) prematurez moderada (OR 1,6; IC95% 1,3 -  2,0) y muerte neonatal (OR 3,6 IC95% 1,2 ?10,7). Si el IG pudiese extenderse a más de seis meses, la fracción prevenible en la población* seria de 6,1% para prematurez extrema; de 3,9% para prematurez moderada; y de 13,8% para la muerte neonatal.

Tabla. Relación entre IG y resultados del segundo embarazo. Los OR se calcularon con un intervalo de confianza del 95%.  

 

IG 1-5 meses

IG 6-11 meses

IG 12-17 meses

IG 18-23 meses@

IG 24-59 meses

Prematurez extrema

OR 2,2

 (1,4-3,6)

OR 1,4

 (0,9-2,2)

OR 1,2

 (0,8-1,7)

 

-

OR 1,1

 (0,8-1,6)

Prematurez moderada

OR 1,6

 (1,3-2,0)

OR 1,1

 (0,9-1,3)

OR 1,1

 (0,9-1,3)

 

-

OR 1,2

 (1,0-1,3)

Muerte neonatal

OR 3,6

 (1,2-10,7)

OR 1,9

 (0,7-5,2)

OR 0,3

(0,1-1,5)

 

-

OR 1,2

 (0,5-3,0)

@ Los OR se calcularon tomando como referencia la categoría de IG 18 a 23 meses. Todos los resultados están ajustados por edad materna, estado civil, tabaquismo, altura, nivel socieconómico, peso del nacimiento previo  y cesárea previa.

Conclusión
El IG menor de seis meses es un factor de riesgo independiente para resultados perinatales adversos.  
Fuente de financiamiento: ninguna. 

Comentarios
Desde mediados de la década del 70?el IG fue analizado y reportado como un factor de importancia en el resultado perinatal. Desde entonces, las publicaciones en este sentido fueron creciendo rápidamente.1-4   La asociación ente IG cortos y mortalidad infantil es invariable, e independiente de la edad de la madre, la paridad y otros factores de confusión*, y no podría ser explicada por diferencias socioeconómicas. 2, 5-9 Numerosos estudios han sugerido que intervalos IG menores a 12 meses se asocian a resultados perinatales desfavorables; y que dicho riesgo se incrementa con la disminución de su duración.2-4 

Sin embargo los múltiples factores de confusión* actuantes debilitan las conclusiones. En Latinoamérica, como en otras regiones no desarrolladas, la interrelación entre IG y factores sociodemográficos es compleja. Las mayores frecuencias se observan en mujeres jóvenes de bajo nivel socioeconómico o en mayores de 35 años que posponen la maternidad y tienen un elevado nivel social.1, 2, 7  Tomando modelos utilizados para explicar y predecir patrones de fertilidad en las poblaciones, algunos epidemiólogos han planteado que el IG actuaría como una variable intermedia entre el resultado adverso, la mortalidad infantil,  y determinantes ambientales, conductuales y biológicos.1,2,7 

Este planteo resulta muy interesante pues es más fáctico pensar en intervenciones de salud que modifiquen el IG como la anticoncepción, que en acciones destinadas a modificar condiciones sociales, biológicas o demográficas desfavorables.  De hecho se ha estimado que si los nacimientos en Latinoamérica ocurriesen luego de 27 y hasta 32 meses de uno previo, la mortalidad perinatal disminuiría en un 14%, lo que equivale a una reducción de 60,500 muertes anuales.10

Conclusiones de comentador
Si bien la relación entre IG corto y efectos adversos neonatales es compleja y obedece a distintas causas, focalizarse en la misma y aumentando el intervalo como por ejemplo a través de la anticoncepción, disminuiría significativamente la mortalidad perinatal.    

Krupitzky H. Un intervalo intergestacional menor a seis meses se asocia con mayor riesgo de parto pretérmino y muerte neonatal. Evid. actual. práct. ambul. 2005;8:77. Comentado de Smith G, Pell J, Dobbie R. Interpregnancy interval and risk of preterm birth and neonatal death, a retrospective cohort study.  BMJ 2003; 327: 313. PMID: 12907483

Referencias
-
Bongaarts, J. A framework for analyzing the proximate determinants of fertility. Pop. Develop Rev. 1978; 4:105 -32 
- Park, C; Siasakul, S; Saengtienchai, C. Effect of birth spacing on infant survival in Thailand: Two-stage logit analysis. S. Asian J Trop Med Public Health. 1994;25 :  50 - 9
-
Yerushalmy, J. Bierman, JM, Kempk, DH. Longitudinal study of pregnancy on the island of Kauai Territory of Hawaii: analysis of previous reproductive history. Am. J Obstet Gynecol. 1956: 71: 80 - 8
-
Easman NJ. The effect of interval between births on maternal and fetal outlook. Am J Obst Gynecol. 1944; 47: 445 - 66
-
Huttly SR, Victora CG, Barros FC, Vaughan JP . Birth spacing and child health in urban Brazilian children. Pediatrics 1992;89:1049-54
-
Palloni A, Aguirre GP, Lastiri S. The effects of breast-feeding and the pace of childbearing on early childhood mortality in Mexico. Bull Pan Am Health Organ 1994;28(2):93-111
-
Park CB. The place of child spacing as a factor in infant mortality: A recursive model. Am J Public Healt. 1986; 76:995-9
-
Thapa S, Short RV, Totts. Breastfeeding, birthspacing and their effect on child survival. Nature 1989; 335:679 -83
-
Winikoff B. The effect of birth spacing on child and maternal healt. Fam Plann. 1983; 14:231 -245
-
Agustin Conde ­Agudelo, Jos?M Belizán Maternal morbidity and mortality associated with interpregnancy interval: cross sectional study BMJ 2000;321:1255?


Autores

Dr. Krupitzki, Hugo B
Tocoginecología
CEMIC

Valorar
19
¿Tema inapropiado? Enviar por email Debe estar logueado
Dejar un comentario
 

 

Programa de Educación Continua en Salud Familiar, Ambulatoria y Comunitaria.
• Cursos PROFAM
• MANUAL
Artículos destacados de acceso libre y gratuito desde el momento de su publicación.
• Ingreso de alumnos al Campus
• Cursos PROFAM
• Cursos Fundación MF
• Cuerpo docente
PEC Programa de Efectividad
• Objetivos
• Perfil del Egresado
• Inscripción e Informes
• Misión
• Salud Comunitaria
• Educación e Investigación

¿Cómo seguirnos ?
Canal de Noticias RSS  

AllTrials logo
Home
Acerca de la Comunidad
Contacto
Preguntas Frecuentes
Registrarse
Preguntas Clínicas
Blogs
Herramientas
Mi Comunidad
Mi Perfil
Copyright Fundación MF
Todos los derechos reservados

Diseño:    Desarrollo: